Acusado pornografía infantil dice que no abrió los archivos que le llegaron

Castilla, La Mancha - España.- (ABC. ES) El vecino de Albacete, acusado de un delito de pornografía infantil, E.S.C., ha afirmado hoy durante la vista oral, que los archivos que había en su ordenador llegaron allí al realizar el volcado desde otro ordenador que reparó por su trabajo como informático y que no llegó a abrirlos.
Así lo han reiterado tanto el acusado, para quien el fiscal pide ocho años de cárcel, como su abogado que han explicado en la vista oral celebrada en la Audiencia de Albacete que E.S.C. es informático y tenía un pequeño local en el que reparaba ordenadores.
Preguntado por si tenía constancia de qué ordenador podría haber dejado esos archivos en el suyo, el acusado ha dicho que no tenía un control muy exhaustivo de su trabajo en el año 2005, cuando se procedió al registro y se encontraron los archivos con contenido de pornografía infantil en su ordenador.
Ha detallado que en esos momentos empezaba a realizar esos trabajos y, además, tenía problemas de salud, por lo que no tenía un control estricto de los ordenadores desde los que volcaba contenidos al suyo para repararlos.
Ha insistido en que el archivo solo pudo llegar a su ordenador al volcar datos desde otro para repararlo y, cuestionado por si usaba habitualmente el programa de descarga del Emule ha dicho que "de vez en cuando" pero para bajarse documentos técnicos relacionados con su trabajo como informático o música a lo sumo.
Tras escuchar la declaración del acusado, además de la de los guardias civiles que participaron en el registro domiciliario y de dos peritos del cuerpo de la Ertzaintza, el fiscal ha elevado a definitivas sus conclusiones, en las que pide ocho años de cárcel para el acusado.
Antes de comenzar el juicio, el abogado de E.S.C. ha pedido que se suspendiera la vista al considerar que se había producido un menoscabo del derecho a la intimidad personal del detenido, alegando que cuando se liberó el oficio para identificar la IP (número de identificación del terminal) y el posterior registro domiciliario la decisión judicial "no estaba suficientemente justificada", pero, tras un receso, el juicio ha sido celebrado.
Según la fiscalía, el acusado fue detenido gracias a una investigación llevada a cabo en febrero de 2005 por fuerzas de la Ertzaintza de Muskiz (Vizcaya), que se inició debido a la difusión del archivo con más de doscientas fotos de contenido pedófilo.
El 25 de febrero de 2005, las citadas fuerzas de seguridad realizaron una búsqueda de este archivo a través del programa de intercambio P2p Emule, con el fin de determinar las direcciones IP que en ese momento estaban compartiendo este archivo. Con esta investigación se detectó, entre otros muchos, una dirección IP que había procedido a compartir el referido fichero que contenía pornografía infantil.
En este archivo se mostraban imágenes de menores de edad notoriamente inferior a trece años, de ambos sexos y no identificados, que aparecían practicando sexo explícito con otro menores o incluso con mayores de edad, de forma anal, vaginal u oral, mostrándose desnudos, practicando masturbaciones, introduciéndose objetos vía anal o vaginal o siendo objeto de prácticas sadomasoquistas, según el escrito del fiscal.
Tras las oportunas indagaciones, resultó que el titular de esa IP era E.S.C., vecino de Albacete, mayor de edad y sin antecedentes, por lo que se procedió, tras conseguir el necesario mandamiento judicial, a la entrada y registro de su domicilio, en el que se encontró el equipo informático del que se había servido el acusado para distribuir archivos pedófilos, así como diverso material de almacenamiento de tales ficheros.
Tras el correspondiente análisis de los discos duros intervenidos, resultó que en los mismos se halló, no sólo la aplicación informática usada por el acusado para distribuir los archivos, sino también en el subdirectorio Incoming del Emule, tanto el referido archivo, como otro de vídeo, con contenido de pornografía infantil.
En este otro archivo, y según recoge el escrito del fiscal, aparecía una niña de edad inferior a 13 años, realizando una felación a un niño de más corta edad.