Rebajan a un año la petición de cárcel por posesión de pornografía infantil

España - Vizcaya.- Carmen Ortega - (elcorreo.com) Los dos hermanos logroñeses acusados inicialmente de un delito de posesión y distribución de pornografía infantil, para los que el ministerio público solicitaba en principio cuatro años de cárcel, abandonaron ayer la sala de vistas del Juzgado de lo Penal número 1 de Logroño sabiendo que el fiscal había rebajado la petición de condena a un año de prisión para cada uno de ellos y demandaba el mismo tiempo de inhabilitación especial para ostentar los cargos de presidente, fundador o director de cualquier asociación relacionada con actividades infantiles o juveniles. Por su parte, la defensa de los encausados reiteró su petición de libre absolución para sus representados, al considerar que los hechos que les imputan no habían sido probados.

La vista oral comenzó con el interrogatorio de los dos hermanos, quienes reconocieron que disponían en su domicilio de un ordenador que compraron a medias y utilizaban indistintamente, sin que el aparato dispusiera de contraseña que limitara el acceso. Admitieron igualmente que se descargaban a través del programa P2P Emule archivos de pornografía de adultos, así como películas convencionales y música de todo tipo.

Sin embargo, negaron que realizaran búsquedas concretas en Google con terminología específica de archivos sobre pornografía infantil y declararon que, en el caso de que, involuntariamente, lo hubieran hecho, siempre abandonaban la página de internet en la que aparecían estas imágenes.
El caso arrancó a raíz de la denuncia de un particular sobre la descarga e intercambio de archivos de pornografía infantil en la localidad cordobesa de Baena, desde cuyos juzgados partieron las órdenes de entrada y registro en distintas viviendas españolas, entre ellas las de estos dos hermanos logroñeses.

Los guardias civiles llamados ayer a declarar admitieron haber encontrado el ordenador de los dos acusados encendido el día del registro, si bien también admitieron que no hallaron el archivo CP Close (Baby) Lolita Diana PC Close Baby, que dio origen a la investigación policial y que encontraron un único archivo cuyas imágenes «podrían» ser de menores de edad, sin que este extremo quedara ayer probado.

De igual forma, los agentes confirmaron que en el archivo known.net tampoco se encontraron rastros fiables en cuanto a la edad de las personas que aparecían en los videos, por lo que, más tarde, un perito aportado por la defensa afirmó que «lo que no sale en know.net no existe, salvo que se decodifique el Emule», para lo que afirmó que se requieren conocimientos avanzados de informática, formación de la que carecen los dos imputados.

Los acusados señalaron que descargaban y visionaban archivos aleatoriamente, buscando escenas de pornografía entre personas adultas, y sostuvieron que nunca vieron archivos sobre menores ni los buscaron voluntariamente.