Piden 6 años de cárcel para un vecino de San Bartolomé por corrupción de menores pero el acusado lo niega

España - Arrecife.- (diariodelanzarote.com) La Fiscalía ha solicitado para un vecino de San Bartolomé, F.A.P.P., de 40 años de edad, que se le imponga una condena de seis años de prisión por un presunto delito de corrupción de menores. Se le acusa de descargarse de Internet “cientos de imágenes” de pornografía infantil.

El juicio se celebra este lunes a las 10.45 horas en la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Las Palmas. El fiscal sostiene que durante 2006 y hasta el 6 de marzo de 2007 se descargó “imágenes, en archivos de fotografía y de vídeos, de menores de edad con explícito contenido sexual”.

Añade que se descargaba los ficheros con pornografía infantil a través del programa eMule, una red para intercambiar archivos entre los usuarios que se conectan a la misma.

Según el escrito de acusación del fiscal José Antonio Díez, el proceso “tenía cientos de imágenes con menores de edad”, algunos de “menos de 13 años”, con “comportamientos sexuales de todo tipo”.

El fiscal señala que utilizaba dos ordenadores así como un tercer disco duro, en los que almacenaba las imágenes. Apunta que el acusado sabía que cada vez que iniciaba la descarga de un archivo de dicha plataforma “se convertía en servidor” de esas imágenes “para otros”.

“El acusado”, considera la Fiscalía, “actuaba movido por su atracción libidinosa hacia los niños”. Por ello, considera que ha incurrido en un supuesto delito relativo a la prostitución y corrupción de menores, solicita seis años de cárcel, así como inhabilitación durante ese periodo para cualquier oficio o cargo que implique la custodia de menores.

Defensa

La versión dada por la defensa del acusado es radicalmente distinta: asegura que “nunca descargó imágenes con contenido sexual que afectaran a menores de forma voluntaria y consciente”, que las consiguió sin buscarlas expresamente en la Red y que eran “borradas de inmediato al recibirlas”.

Así, sostiene que “hacía descargas de pornografía y de música de manera indiscriminada en su volumen, pero no en su contenido”. Es decir, asegura que al bajarse de Internet un “gran volumen de pornografía” se descargaba archivos de pornografía infantil sin pretenderlo.

Eliminado

Cuando “visualizaba el contenido descargado, observaba como involuntariamente había obtenido material no deseado, cual era el de los menores de edad, material que de inmediato era eliminado del ordenador y enviado a la papelera de reciclaje”, donde “los documentos no pueden ser visualizados ni compartidos”, apunta.

Los abogados del acusado exponen en su escrito de defensa que “este hecho es reflejado en el informe de la Policía Judicial ”. Agrega que desconocía que estaba difundiendo a través del eMule partes de archivos con material pedófilo puesto que no sabía qué contenían los ficheros que todavía no se habían descargado totalmente.

Más detalles

INTENCIONALIDAD. A juicio de la defensa, existen “importantísimos detalles en la actuación” del acusado “que llevan a concluir tanto la inexistencia de dolo como la falta de intencionalidad ni placer por el material erróneamente descargado”.

ABSOLUCIÓN. La defensa del acusado pide la “libre absolución”, impugna el informe de la Policía Judicial “por carecer del mínimo rigor jurídico penal” y considera que el proceso no tenía una “intención pervertida”, como le atribuye el fiscal.